而且早在本月9日，中國國防部新聞事務局就表示，根據(jù)年度計劃安排，中國軍隊近日在東海有關海域組織了例行性訓練，符合相關國際法和國際實踐，希望有關國家不要大驚小怪。然而，日本為何還要裝作大驚并揚言擊落呢?
主流媒體唱戲
分析此次日本政府考慮擊落無人機事件的日媒報道可以發(fā)現(xiàn)，這則消息最早是由日本廣播協(xié)會(NHK)“權威發(fā)布”的，而且發(fā)布時間極其微妙，是早上5點31分。一般來說，日本政府在向某家媒體提供獨家消息時，會讓該媒體在凌晨前后發(fā)布。此外，當天除了NHK外，日本各媒體都沒有該消息源。由此可見，這則消息極有可能是日本防衛(wèi)省故意泄露給NHK的。NHK報道后的第二天，日本各大全國性報紙才紛紛對此進行跟進報道。
一位日本友人對記者說，目前NHK的軍事類新聞和節(jié)目正在增多，而且導向性明顯。記者本月21日偶然看到，NHK正在播放一期討論水陸兩用戰(zhàn)車的節(jié)目。該節(jié)目從富豪購置的家庭用水陸兩用豪車切入，再利用專家的口說出“日本需要水陸兩用戰(zhàn)車，可以用于登陸作戰(zhàn)”。潛移默化中向觀眾灌輸了一個理念，即自衛(wèi)隊需要加強相關軍備。
在21日NHK的另一個節(jié)目中，同樣以易于觀眾接受的低空飛行無人機切入，引出日本正在開發(fā)大型無人機的內(nèi)容。節(jié)目中還說，防衛(wèi)省計劃引入更大型的無人機，即美軍的“全球鷹”。
現(xiàn)在，NHK等一批日本媒體都是逢中國公務船進入釣魚島周邊海域就進行報道。一些日本民眾對不斷重復感到反感，但更多的日本民眾則由此對中國產(chǎn)生很大的抵觸情緒。《產(chǎn)經(jīng)新聞》本月進行的民調(diào)顯示，近七成受訪民眾認為對釣魚島實施“國有化”是“正確的”。
然而，日本國內(nèi)一位有識之士指出，日本媒體在有關國有化的報道上存在因果倒置之嫌。“中國公務船進入釣魚島，是在日本政府決定“國有化”之后。但日本媒體不指出這一點，反而通過重復播出中國公務船進入釣魚島的消息來‘啟發(fā)’觀眾——正因為中國公務船的不斷‘騷擾’，才必須實施‘國有化’。”
另一位日本政治評論家說，《產(chǎn)經(jīng)新聞》等傳統(tǒng)右翼媒體渲染中國威脅論并不讓人驚訝，但是連NHK這樣有公共電視臺色彩的媒體也開始向右轉(zhuǎn)，著實令人擔憂。
日美軍方搭臺
今年7月，日本防衛(wèi)省發(fā)表的新《防衛(wèi)計劃大綱》和《中期防衛(wèi)力量整備計劃》將中國視為地區(qū)和國際社會安保上的“擔憂”，制定了提高警戒監(jiān)視能力、強化應對島嶼攻擊能力的方針。8月，防衛(wèi)省公布的機構改革報告書中，也大肆渲染中國威脅論。而這些明顯在為日益膨脹的防衛(wèi)預算案的順利通過造勢。
2013年度日本防衛(wèi)預算時隔11年首次增加，而2014年度預算還要在此基礎上再增加3%。防衛(wèi)省8月30日公布的2014年度預算，共計約4.9萬億日元(約498億美元)。
對于防衛(wèi)省制定的巨額預算，不僅日本的軍工企業(yè)要來分一大杯羹，遠在大洋彼岸的美國軍工復合體也對此虎視眈眈。大型無人機“全球鷹”只是美國對日軍售冗長清單上的一項。另一個代表性案例是事故多發(fā)的MV-22“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼運輸機。此前，日美政府不顧沖繩當?shù)孛癖姷膹娏曳磳?，強行在沖繩部署了24架“魚鷹”。防衛(wèi)省還計劃在未來數(shù)年間購買20架“魚鷹”。如此危險的“魚鷹”，為什么要部署在沖繩?又為什么要讓日本購買?
“今后如有需要，為了日美同盟，可以考慮把‘魚鷹’派往釣魚島。”這就是駐沖繩美軍最高司令威斯勒17日與沖繩縣知事仲井真弘多會見時給出的答案。
19日的《琉球新報》發(fā)表社論對此言論進行了一針見血地批評——“巧言令色，鮮矣仁”。該社論指出，最近日美政府都在說，“魚鷹”可以在釣魚島問題上發(fā)揮作用，但這都是在為“魚鷹”有用論尋找借口，是不誠實的。這篇社論點出了美國正在利用釣魚島問題、中國軍事威脅論來轉(zhuǎn)移沖繩民眾對美軍的憤懣，并借機向日本兜售高價且無用的武器。
修憲勢力叫囂
目前，安倍政權正試圖修改和平憲法、允許自衛(wèi)隊行使集體自衛(wèi)權、將自衛(wèi)隊定位為“國防軍”。這些都是被日本國內(nèi)進步人士批評為日本整體右傾化的具體表現(xiàn)。
為了修憲，安倍成立了“關于重新構筑安全保障法律基礎懇談會”，并要求其進行具體討論。懇談會假想的日本行使集體自衛(wèi)權的情形包括日美船只同時行駛在公海上，當美國船只遭襲時，日本船只有義務幫助美國還擊。一位在主流媒體工作的日本年輕記者敏銳地指出了這一假設的荒謬之處：“哪個國家能夠輕易進攻美國戰(zhàn)船?再說，如果日美一起參加軍事行動，美國船遭襲，日本船就能幸免?”
如果這些假設說不通，那么最能讓日本修憲勢力利用的，就是中國威脅論這塊擋箭牌了。日本富士電視臺在一期題為“為什么有必要修改有關安保的憲法解釋”的節(jié)目中說：“到目前為止，即使不行使集體自衛(wèi)權，對日本也不會造成不利。但是，圍繞日本的安保環(huán)境正日趨嚴峻，不行使集體自衛(wèi)權將對日本不利。比如，朝鮮的彈道導彈、在釣魚島問題上來自中國的威脅。”
不難看出，在日本媒體、日美政府、日本國內(nèi)修憲勢力的合作下，日本國內(nèi)正掀起又一輪中國威脅論，其目的是利用中國威脅論來為不斷膨脹的日本軍事預算、日本修憲主張和日美軍事合作尋求借口。
?